ツール選定・設計
GitHub Actions / CircleCI / GitLab CI / AWS CodePipeline から、リポジトリの場所・組織の運用体制・既存資産に応じて選定します。「GitHub Actions 一択」とは決め打ちしません。
- GitHub Actions
- CircleCI / GitLab CI
- AWS CodePipeline / CodeBuild
- Bitbucket Pipelines
- セルフホストランナー設計
- 既存資産との両立
手動デプロイは、リリース頻度を大きく下げ、障害発生率を高めます。
CI/CD を後回しにできるのは、コードベースが小さく開発者が 1〜2 名のうちだけです。
コミット数が増えると、テスト未実行のままマージするリスクが急増。CI が無いと「人がレビューで全部見る」前提になり、レビュー疲弊を招きます。
週次 → 日次にしたい、複数回リリースしたい。手動デプロイを残したまま頻度だけ上げると、事故が起きやすくなります。
「テスト書いてるのに障害が出る」のは、CI で実行されていないかカバレッジが偏っているかのどちらか。CI 整備がスタートラインです。
既存リポジトリの状態を踏まえて、必要な範囲だけ実装します。「全部入り CI」を売ることはしません。
GitHub Actions / CircleCI / GitLab CI / AWS CodePipeline から、リポジトリの場所・組織の運用体制・既存資産に応じて選定します。「GitHub Actions 一択」とは決め打ちしません。
ユニット・E2E・静的解析を CI に組み込みます。既存のテスト資産を尊重しつつ、足りない部分のテストピラミッド設計も行います。
ビルド成果物を本番 / staging / dev に自動配信。Blue-Green / Rolling / Canary など、サービス特性に応じた戦略を組みます。
失敗・成功・レビュー依頼を Slack / Google Chat / Chatwork などに通知。"気づける" 体制を整えます。
古い Jenkins、誰も触れない GitLab CI、設定が散らばった GitHub Actions など、既存 CI の資産を活かしつつモダンな構成へ段階的に移行します。
CI 実行時間・並列度・キャッシュ・セルフホストランナーの活用で、CI 利用料を圧縮します。月額が膨らんできた組織向け。
案件規模に応じて 3 つの形態。料金は要件確定後に書面でご提示します。